В начале сентября 2025 года в Санкт-Петербурге задержали Дмитрия Викторовича Славникова. Для широкой публики это имя малоизвестно, но в профессиональной среде его знают как генерального директора компании «ИнтоВитраж Групп», строителя, продюсера и спонсора фильмов о СВО, человека, который лично выезжал на линию боевого соприкосновения и доставлял гуманитарную помощь бойцам и мирным жителям. Сегодня он обвиняемый по статьям 177 («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности») и 315 («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»). Следствие не скрывает: в перспективе может появиться и более тяжёлая статья — 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). Формально — речь о хозяйственных разбирательствах. Фактически — это целая кампания по разгрому предпринимателя, который не вписался в систему крупных петербургских девелоперов. В подробностях разбирался МИБ.
Дмитрий Славников родом из Сибири. В Северную столицу приехал учиться, а в 2017 году организовал компанию и за 4 года сумел разогнать оборотный капитал до 400 млн в год. Большие потрясения были в 2019, 2020, 2021 — ковид, карантин и подъем цен на строительные материалы в 3 раза. Но компания Дмитрия продолжала участвовать в сложных проектах: фасады, витражи, инженерные решения. Работали там, где другие сдавались. Seven suns, ЖК Юность, Жизнь, Тихая Гавань, Авилон, Комендантский, Арт Квартал, Golden City и многие другие — лишь неполный список, где работала компания Славникова. Также компания принимала участие в проектирование, подбор конструкций несущих способностей на ТЕАТРЕ Оперы и Балета в г.Севастополь.
Так, однажды, вместо партнёрских отношений с заказчиками, состоявшийся на рынке подрядчик столкнулся с практикой «выживания чужих». По его словам, застройщики брали результат, но не платили. Схема повторялась: сначала договор, затем давление, затем расторжение.
Девелоперы и сговор: семейный подряд Туркиных
В материалах дела упоминаются компании: Glorax Development (основатель Андрей Биржин); Росстройинвест (РСТИ), связанная с Валентиной Калининой семьей Туркина и Креславских; Меридиан (одна из структур семьи Туркиных/Креславских); Нордик (генподрядчик в связке с Glorax Development); СПК «Специалист» (карманный субподрядчик Glorax Development); Аквилон, ФСК Лидер, Эталон, (по заявлениям Славникова, один за другим «отказывались от работы по звонку»).
Центральными фигурами давления Славников Д.В. называет Валентину Калинину (РСТИ), которая прямо угрожала «уничтожить» его и его бизнес в 2021 году и начальник службы безопасности Glorax Development Дмитрий Барышев на просьбы Славникова Д.В. разобраться в вопросе по справедливости, заявил: «Какая справедливость? Главное деньги». Есть свидетели звонков Калининой В.И. Заказчикам с требованием разрыва контрактов с компанией Славникова Д.В,
По словам Славникова Д.В., срывы встреч и отказ от мирного урегулирования шли именно по линии РСТИ и Glorax Development. Семейный бизнес, тесно интегрированный в строительный рынок Петербурга, действовал в унисон с решениями крупных девелоперов. Таким образом, против него выступал не просто один заказчик, а целая семейная группа интересов, для которой устранение подрядчика стало вопросом репутации и контроля за финансами.
Креславский: связующее звено
Отдельно в материалах упоминается Игорь Вадимович Креславский, фигура, связанная с «Росстройинвестом». Именно его фамилия возникает в связке с Калининой и Биржиным. В кулуарах строительного рынка Петербурга Креславского называют человеком, который «держит мостик» между бизнесом и властью. Именно через такие фигуры выстраивается давление: от судов до заказчиков, от арбитража до уголовных дел.
Арбитражные процессы фиксировали парадокс: судьи признавали, что работы выполнены сверх договорных обязательств, но решения всё равно принимались в пользу крупных заказчиков. По делу № А56-23750/2022 («ИнтоВитраж Групп» против «Меридиана») первой инстанцией был установлен факт задолженности на десятки миллионов рублей, был установлен факт не подписания дополнительных соглашений на те же десятки миллионов рублей и тут же выставлялись не мыслимые штрафы за нарушение сроков производства работ на те же десятки миллионов рублей. Это при том, что в пленуме Верховного Суда четко прописано, что неустойка может начисляться только от суммы не выполненного работ. Но в апелляции и кассации логика оставалась та же: формальный отказ заказчика признавался законным, даже если объект сдан в эксплуатацию и имеются государственные документы на ввод объекта в эксплуатацию. В итоге подрядчик, реально выполнивший работы, оставался крайним. И это далеко не единственный случай.
Уголовное преследование и давление на семью
8 августа 2024 года в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело по ст. 177 и 315. На момент возбуждения дела туда по рапортам включили да же те компании с которыми у ООО «ИнтоВитраж Групп» были заключены мировые соглашения и документы находились на утверждение в суде и в последствие оплачены. По словам адвоката Дорджиева О.Н.: «Задержание Славникова Дмитрия Викторовича 12 сентября 2025 года в аэропорту Пулково города Санкт-Петербурга оперативными сотрудниками УМВД по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга. 12 сентября 2025 года примерно в 16 часов в аэропорту Пулково города Санкт-Петербурга был задержан генеральный директор ООО «ИнтоВитраж Групп» Славников Д.В. Последний, прилетел в аэропорт Пулково с города Омска, где участвовал в судебном процессе по арбитражному делу. Оперативные сотрудники надели ему на руки наручники и привезли в УМВД по Красногвардейскому району, где завели в кабинет следователю Кехаиди Дианы Михайловны. В нарушение уголовно-процессуального кодекса, а именно статей 50-51 УПК РФ следователь Кехаиди Д.М. назначила бесплатного адвоката и предъявила обвинение по статьям 177 и 315 УК РФ. Не дала время ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и связаться с адвокатом Дорджиевым О.Н., который представляет его интересы с момента возбуждения уголовного дела. Также, следователь не разъяснила Славникову Д.В. статью 172 УПК РФ (порядок предъявления обвинения) обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вьнесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Между тем, постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователем Кехаиди Д.М. было вынесено 22 августа 2025 года. То есть, спустя 19 дней предъявила обвинение, что недопустимо. Славников Д.В. в розыске не находился, мера пресечения ему не избиралось. В этом случае, со стороны следователя Кехаиди Д.М. допускается полнейший произвол и пренебрежение к закону и право на защиту Славникова Д.В. Кроме того, следователь Кехаиди Д.М. требует у адвоката Дорджиева О.Н. ордер на участие в следственных действиях, что бы узаконить свои незаконные действия предоставлением другого адвоката. Ордер адвоката Дорджиева О.И. имеется в материалах уголовного дела, и на протяжении 1 года адвокат участвует в следственных действиях. Следователь Кехаиди Д.М. отказывается уведомлять адвоката Дорджиева О.И. о времени и месте проведения следственных действий с участием Славникова Д.В. То есть, пытается, таким образом, отстранить адвоката от защиты своего доверителя. Уголовное дело относится к категории небольшой тяжести, но расследуется 1 год 1 месяц. Это говорит о том, что отсутствуют доказательства о виновности Славникова Д.В. в инкриминируемом ему деянии и носит предположительно заказной характер. Во время дознания и следствия неоднократно сторона защиты заявляло ходатайства о проведении дополнительных судебно-медицинских экспертиз, где ставились вопросы для выяснения всех обстоятельств по делу. Однако, все ходатайства были безмотивно отклонены. До настоящего времени, Славникова Д.В. и его адвоката Дорджиева О.Н. не ознакамливают с заключениями судебно-медицинских экспертиз. 13 сентября 2025 года по ходатайству следователя УМВД Росси по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга Кехаиди Д.М., которая была согласовано с зам.начальником СУ УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга Т.В.Шевченко в отношении Славникова Д.В. Красногвардейским судом города Санкт-Петербурга (судья Власкина О.Л.) было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий на 18 суток, то есть, до 30 сентября 2025 года. в настоящее время, постановление судьи Власкина О.Л. обжаловано в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда. В кулуарах уже обсуждают, что в ближайшее время может быть добавлена статья 196 — «преднамеренное банкротство».
Туркин Ф.О., Креславская Н.А., Калинина В.А., Биржин А.А., Креславский И.В.
Параллельно со следствием удар был нанесён по семье продюсера. У Славникова беременная супруга — на последнем месяце. Две дочери ходят в школу. В рамках субсидиарной ответственности у супруги арестованы счета и она не может оплачивать даже школьные завтраки. Причиной попытки о привлечении супруги — это выплата заработной платы в размере 600 000 рублей за два года. То есть по 25 000 в среднем в месяц. Без малейших доказательств суд блокирует по заявлению Временного управляющего на всю сумму поданных исков, а именно 96 млн рублей. Такая же ситуация сложилась и с отцом и матерью Дмитрия. Фактически, применяемые меры к семье Славникова Д.В. это не просто угрозы Калининой Валентины об его уничтожении но и всей семьи. Логика этих людей проста: отрезать семью от любых источников поступления финансов. Обескровить и в последствии разными правовыми рычагами уничтожить.
Адвокат по уголовному делу комментирует ситуацию так: «Дело возбуждено с явным перекосом. Экономические споры, которые должны рассматриваться в арбитраже, переводятся в уголовную плоскость. Статьи 177 и 315 не относятся к категории тяжких, однако к моему подзащитному применяются меры, которые парализуют его семью и бизнес. Мы видим давление, целью которого является не защита прав кредиторов, а уничтожение человека, который мешает крупным игрокам рынка».
А причинно-следственные связи здесь таковы: подрядчик выполняет работы, заказчики принимают, но не платят, арбитраж подтверждает факт работ, но решения в пользу крупных компаний, далее появляется уголовное дело, суды блокируют счета, семья оказывается под ударом. Логика проста: бизнес Славникова должен быть уничтожен. Обвинения против Славникова выглядят особенно абсурдными на фоне его биографии. Человек, вложивший силы и деньги в кино о СВО, помогавший гуманитаркой и рисковавший жизнью на фронте, в Петербурге превращён в «уклониста от долгов». Кто он на самом деле — преднамеренный банкрот или патриот, которого система решила выдавить?
Дело Славникова — это не просто личная трагедия. Это зеркало того, как в России в 2025 году решаются споры между средним бизнесом и крупными девелоперами. Петербург, культурная столица, демонстрирует самый жёсткий сценарий: «чужих» уничтожают, даже если это продюсер фильмов о войне, отец двух дочерей и будущего ребёнка. Пока в судах будут перекладывать ответственность с арбитража на уголовку, а чиновники, бизнесмены и семейные группы продолжат давить по звонку, никакой защиты предпринимателям ждать не придётся.
Путин и Беглов: разговор о будущем Петербурга
По данным инсайдеров, в Кремле состоялась личная встреча президента России Владимира Путина с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым. На ней обсуждалась предстоящая отставка градоначальника. Президент предложил «почётный» сценарий ухода — перевод Беглова в сферу адаптации участников СВО, вернувшихся с фронта. Это позволит сохранить лицо и часть влияния, но фактически означает подготовку Смольного к смене команды. Причина перемен кроется не только в общем недовольстве жителей Петербурга. За последние годы в городе окончательно оформилась система семейно-деловых кланов, контролирующих строительную отрасль. При слабом управлении Смольного они получили карт-бланш на собственные правила игры.
Ключевой пример — связка Туркина и Креславских. Фёдор Туркин — влиятельный бизнесмен, чья компания «РСТИ» много лет остаётся среди крупнейших игроков строительного рынка. Его супруга, Нина Креславская, активно вовлечена в смежные структуры. А ее сын, Игорь Креславский, в 2020 году сделал карьерный рывок: из совладельца девелоперской группы он превратился в руководителя Комитета по строительству Петербурга. Формально Креславский вышел из бизнеса, но в реальности именно его назначение закрепило модель, когда бизнес-интересы семьи напрямую связаны с властью. Подрядчики настаивают: именно после его прихода в Смольный контракты и распределение бюджетных строек пошли преимущественно в сторону аффилированных компаний.
Фигура Креславского — это уже не только бизнес, но и Кремль. Занимая высокий государственный пост, он получил прямой доступ к федеральному ресурсу, сохранив контроль над «РСТИ» через родственников. До последнего времени губернатор Беглов оставался в кресле во многом благодаря поддержке полпреда президента в СЗФО Александра Гуцана. Но предстоящая ротация полпреда оставляет его команду без защиты и открывает дорогу проверкам и возможным уголовным делам.
Источники в администрации президента подчёркивают: окончательное решение по Беглову ещё не принято. Но сам факт личного разговора Путина и губернатора свидетельствует: исход предрешён. Отставка Смольного в ближайшие месяцы может стать символом демонтажа системы «семейных подрядов» в петербургском строительстве. А Креславский, Туркин и Креславская в этой истории выступают самым показательным примером того, как власть и бизнес слились в единое целое.
Большая рокировка: Краснов, Гуцан и кадровая перестановка в силовом блоке
В начале недели Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала назначить генерального прокурора России Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда. Эта должность оставалась вакантной после смерти Ирины Подносовой, возглавлявшей высшую судебную инстанцию чуть более года. Если Совет Федерации одобрит предложение президента, Краснов станет новым руководителем Верховного суда сроком на шесть лет. Одновременно с этим стало известно о выдвижении на пост генерального прокурора кандидатуры полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Александра Гуцана. Его фигура в силовом блоке давно обсуждалась, а переход с должности полпреда в Петербурге в Генпрокуратуру рассматривается как часть более широкой кадровой комбинации. Фактически речь идёт о масштабной рокировке: Краснов уходит в судебную вертикаль, Гуцан получает контроль над прокуратурой, а Северо-Западный федеральный округ ждёт новый полпред.
Эти шаги в Кремле увязывают с необходимостью укрепления управляемости в регионах и на федеральном уровне. Для Петербурга это событие имеет особое значение: уход Гуцана из СЗФО лишает губернатора Александра Беглова главной опоры. В кулуарах говорят, что именно эта связка — «Беглов под защитой Гуцана» — до сих пор удерживала Смольный от серьёзных потрясений. Теперь же, когда один уходит в Генпрокуратуру, а другой — в Верховный суд, баланс сил заметно меняется. И многие эксперты не исключают, что кадровая перестановка приведёт к серьёзным изменениям не только в Петербурге, но и в строительных и политических элитах города.
ФОТО: Архивы Дмитрия Славникова, обложка Golden City, открытые источники
